Huomautus: Seuraava artikkeli auttaa sinua: NVMe Hard vs. SATA Hard
NVMe vs SATA
Esitys
Suurin SATA SSD -lukunopeus on 600 Mt/s, mutta ihannetapauksessa se on yläraja. Nykyiset SATA III -nopeudet ovat tyypillisesti hieman tai merkittävästi alle 600.
NVMe SSD -levyjen korkeimmat lukunopeudet ovat noin 3 500 MB/s. Samsung, yksi SSD-tuotannon edelläkävijöistä, tarjoaa 970 Evo Plus:n, jonka peräkkäinen lukunopeus on noin 3 500 MB/s ja peräkkäinen kirjoitusnopeus 3 300 MB/s. Evo Plus on ohittanut Samsung 970 Pron suorituskyvyltään, vaikka Pro on silti hyvä valinta.
Hinta
Sekä SATA- että NVMe-hinnat ovat laskeneet viime vuosina. 512 Gt Samsung 860 Pro SATA SSD maksaa noin 100 dollaria, kun taas 512 Gt Samsung 970 Pro NVMe M.2 maksaa noin 170 dollaria.
Molempien SSD-levyjen hinnat vaihtelevat suuresti koon ja kapasiteetin mukaan, mutta kaiken kaikkiaan SATA on vielä halvempi. Erittäin korkeisiin suorituskykyvaatimuksiin NVMe voi olla parempi valinta yrityksille, ja teknologiateollisuus käyttää yhä enemmän NVMe:tä. SATA ei ole millään tavalla vanhentunut, ja se on hyödyllinen tallennus- ja pelitarkoituksiin; SSD-levyt ovat edelleen uskomattoman nopeita kiintolevyihin verrattuna. Niitä on myös perustettu pitkään, ja vanhemmat koneet, jotka eivät ehkä tue NVMe-laitteita, tukevat SATA-asemia.
Yritysten SSD-levyt ovat täysin erilainen tarina; Hinnat vaihtelevat lievästi sanottuna, mutta ovat tyypillisesti reilusti satoja, mutta voivat myös olla tuhansia. Jotkut NVMe-asemat ovat kalliimpia kuin SATA, mutta hinnat ovat usein melko tasaisia.
rinnakkaisuus
NVMe:n rinnakkaisuus viittaa kykyyn suorittaa useita toimintoja samanaikaisesti useiden säikeiden yli. NVMe:n nopea I/O lisää huomattavasti käsittelynopeutta. NVMe-asemien jonosyvyys on yleensä 64 000, ja ne tukevat myös 64 kt:n jonoja. SATA hallitsee jonon syvyydellä 32 ja yhdellä komentojonolla; 32 I/O-pyyntöä on enimmäismäärä, jonka asema voi pitää jonossa milloin tahansa.
| käyttöliittymä | Käytetään vain Flash-ympäristöissä | Tarjoaa tilaa SSD:lle ja kiintolevylle |
| Esitys | Jonon syvyys 64 kt per komento ja tuki 64 kt:n jonoille | Jonoosaston kapasiteetti 32 ja yksi komentojono |
| Käyttötapaus | Sopii liiketoimintakriittisiin sovelluksiin ja paljon tapahtumia vaativiin tietokantoihin | Sopii suureen kapasiteettiin, alhaiseen saatavuuteen ja peräkkäiseen lukemiseen |
| Kustannus | Korkeammat kustannukset, mutta hinta laskee | Yleensä halvempaa kuin NVMe |
NVMe vai SATA?
Molemmilla on käyttötarkoituksensa ja etunsa. SATA:n tärkein etu on alhaisemmat hinnat, mutta kun myös NVMe-hinnat laskevat, yritykset saattavat huomata, että nopeampi SSD on lisäkustannusten arvoinen. Joten todellinen hyöty SATA-asemaan sijoittamisesta on, että vanhemmat tietokoneet tukevat sitä todennäköisemmin. Joissakin tietokoneissa sitä ei vieläkään ole PCIe Bussit, jotkut tukevat myös NVMe:tä. Jotkin palvelinkeskukset saattavat huomata, että vanhempien teknologioiden, kuten SATA, käyttö toimii edelleen niille.
NVMe on ihanteellinen korkean Suorituskyvyn laskemiseen ja suuriin tallennettuihin tietomääriin. Teknologiat, jotka käsittelevät nopeasti yritysten tallennustilan käyttöä, löytävät faneja nykypäivän datakeskusoperaattoreista. Yritysten, jotka etsivät nopeampaa ja reagoivampaa sovellusten ja tietokantojen suorituskykyä, tulisi seurata NVMe-yhteensopivien järjestelmien markkinoita.
Tulevaisuudessa on muitakin merkkejä siitä, että tallennustilatoimittajat haluavat laajentaa entisestään NVMe:n ja SATA:n välistä suorituskykyeroa. Intel on hyvä esimerkki. Vaikka siruvalmistaja myy flash-pohjaisia NVMe SSD -levyjä, se on myös tuonut markkinoille NVMe Optane SSD -levyjä.
Yrityksen 3D XPoint -teknologiaan perustuva Optane on pysyvä muisti- tai tallennusluokkamuisti (SCM) -ratkaisu, jossa yhdistyvät dynaamisen hajasaantimuistin (DRAM) suorituskykyominaisuudet ja flashin kyky säilyttää tietoja sähkökatkojen aikana. 3D XPoint kehitettiin yhdessä Intelin ja Micronin kanssa.
NVMe kankaiden päälle
Kehittyvä NVMe-ilmentymä ulottuu kokonaisiin verkkoihin, ei vain yhteen tietokoneeseen. NVMe over Fabrics (NVMe-oF) mahdollistaa tallennettujen tietojen käsittelyn Ethernet- ja Fibre Channel -verkkojen kautta. Rinnakkais-I/O-tekniikka hallitsee syöttö- ja lähtöpyyntöjä NVMe-verkossa, mikä mahdollistaa useiden pyyntöjen käsittelyn samanaikaisesti jonossa odottamisen sijaan, kuten NVMe-tallennus vain yhdessä tietokoneessa. NVMe-oF laajentaa NVMe-tallennustilan muuhunkin kuin vain sovellukseen.
SATA vs. NVMe: Mikä SSD-liitäntä sopii yrityksellesi?
IT-infrastruktuurisi kriittinen osa on organisaatiosi tallennusalijärjestelmä – joko yhdellä palvelimella ja työpöydällä tai 1 000 palvelimella. Valittaessa kiintolevyjä, SSD-levyjä, kuluttajaasemia ja yritystallennuskomponentteja ja -kapasiteettia on monia vaihtoehtoja, joten löydät varmasti tarpeitasi vastaavan ratkaisun. Mutta minkä tyyppisiä väyliä ja protokollia nämä tallennuslaitteet käyttävät? Ja milloin sinun tulisi varustaa koneesi millä laitteilla?
Tallennusliitännät yhdistävät todelliset asemat, jotka sisältävät tietojasi järjestelmän pääkäsittelyväylään. Ajattele liitäntöjä valtatienä, joka vie tiedot asemastasi prosessoriin ja muistiin.
Nykyään useimmissa PC-tuotantojärjestelmissä on kaksi päätyyppiä väyläliitäntöjä: SATA (Serial Advanced Technology Attachment) ja Peripheral Component Interconnect Express (PCIe). Jokaisella on oma tarinansa, suunnittelunsa ja sijoittelunsa.
Linja-autoliitännät: lyhyt historia
SATA on tietokoneväyläliitäntä, joka kehitettiin aikana, jolloin kiintolevyt luottivat pyöriviin levyihin, ja siksi sillä oli suhteellisen alhainen fyysinen raja samanaikaiselle tiedonsiirrolle. Kun Tarkastellaan tietokoneita – ja erityisesti palvelimia – 2000-luvun alusta ja sitä ennen, kovalevy oli yleisin suorituskyvyn pullonkaula riippumatta siitä, kuinka tehokas prosessori on. SATA-protokolla on ehkä suunniteltu nopeuttamaan tallennusten siirtoja tällä hitaammalle tietovälineelle, mutta se oli silti suunniteltu pyörivään tietovälineeseen. Uusin versio, SATA 3.0, on peräisin vuodelta 2008 – kauan ennen kuin SSD-levyistä tuli valtavirtaa.
Plussat ja miinukset: SATA vs. NVMe
Oikean tallennusrajapintaväylän valitseminen voi auttaa tarjoamaan sinulle oikean työkuormitusratkaisun, joka vastaa suorituskyky- ja kustannustarpeesi. Tässä on kätevä opas SATA:n ja NVMe:n eduista ja haitoista.
SATA:n edut
- SATA on pitkään tukenut erilaisia laitteisto- ja muototekijöitä, ja siksi sillä on huomattava yhteensopivuus monenlaisten laitteiden kanssa 2000-luvun alusta nykypäivään.
- Ja SATA-laitteet ovat suhteellisen edullisia, koska niitä käytetään laajalti ja niiden suorituskyky on pienempi kuin pyörivien tietovälineiden.
- SATA on parempi työkuormissa, joissa alhaiset kustannukset suuremmasta kapasiteetista ovat etusijalla – tietojen arkistointiin, harvoin käytettyjen tiedostojen tallentamiseen ja varmuuskopiointiratkaisujen tarjoamiseen – ja joissa siirtonopeus on toissijainen tai kolmas prioriteetti.
SATA:n huonot puolet
- Se on hitain tallennuksen siirtoprotokolla, joka on suunniteltu eilisen, ei huomisen tallennuslaitteille.
- Jotkut M.2-laitteet käyttävät edelleen SATA-portteja ja komentosarjaa ja ovat paljon hitaampia kuin NVMe-vastineet. Muoto voi aiheuttaa sekaannusta laitteita valittaessa.
- SATA ja siihen liittyvät laitteet eivät sovellu kiireisiin, paljon dataa vaativiin ympäristöihin, jotka ovat riippuvaisia nopeista siirroista ja alhaisesta latenssista.
NVMe:n edut
- Tietojen siirtämiseen tallennusvälineeltä isäntäprosessorille kuluu vähemmän aikaa, mikä tekee NVMe:stä paljon paremman valinnan dataintensiivisiin sovelluksiin ja työkuormiin.
- NVMe-protokollalla on paljon pienempi latenssi, mikä mahdollistaa paremman jatkuvan tiedonsiirron ja johdonmukaisemman tiedonsiirron.
- Monien NVMe-laitteiden käyttämä M.2-muoto mahdollistaa suuren kapasiteetin pienessä muodossa – kuten USB-tikulla – täydellinen järjestelmiin, jotka vaativat nopeaa suorituskykyä ja paljon tallennustilaa, joissa fyysinen tila (tai laitteen paino) edustaa rajatekijä.
NVMe:n haitat
- NVMe luottaa suhteellisen tehokkaisiin SSD-levyihin, jotka ovat kapasiteetista riippuen kalliimpia kuin pyörivät asemat.
- Asiakastietokoneissa NVMe käyttää yleensä M.2-muotoisia laitteita, mikä rajoittaa aseman valintaa muihin ratkaisuihin verrattuna. (U.2-asemat, joiden koko on 2,5 tuumaa, ovat erittäin tärkeitä datakeskussektorilla.)
- Vanhemmissa järjestelmissä ei ole paljon tukea vanhalle NVMe:lle, joten tallennusjärjestelmän päivitys on epätodennäköistä muuten käyttökelpoiselle koneelle.
- Vaikka NVMe-laitteiden arvo kasvaa päivä päivältä, ne eivät ole kustannustehokkain vaihtoehto suurten tietomäärien tallentamiseen arkistoon.
