Apple Final Cut Pro vs Adobe Premiere Pro; Kumpi on parempi?

Huomautus: Seuraava artikkeli auttaa sinua: Apple Final Cut Pro vs. Adobe Premiere Pro; Kumpi on parempi?

Mutta yksi tärkeimmistä kysymyksistä, joka koskee monia editoinnista ja grafiikasta kiinnostuneita ihmisiä ja jota käsittelemme alla, on: Kumpi näistä kahdesta ohjelmistosta on tehokkaampi ja nopeampi?

Äskettäin yksi valokuvauksen suosituimmista verkkosivustoista, DPReviewA, vertaili kahta Applen ja Premiere Pron Final Cut Pro -elokuvaeditointiohjelmistoa. Adobe teki molemmat iOS-alustoilla ja asetti Windowsin toistensa edelle.

Testaus

Ammattimaisen editoijan editointinopeus ei kuitenkaan yleensä johdu heidän käyttämänsä ohjelmiston ansioksi, ja tiedämme kuinka nopeasti elokuvaeditori pystyy luomaan elokuvan alusta loppuun millä tahansa Final Cut Pro -ohjelmistolla. Apple ja Premiere Pro Edit Adobe painottavat enemmän makuaan ja asiantuntemusta kaikissa näissä ohjelmistoissa. Siitä huolimatta näiden kahden ohjelmiston nettoteho on täysin mitattavissa ja mitattavissa oleva standardi.

Tältä osin DPReview-verkkosivuston asiantuntijat jakoivat Sony A1 -kameralla kuvatun 8K-videon kahteen osaan, joilla oli samanlainen 4K-resoluutio, ja muunsivat samat tehosteet ja tekivät molempien sovellusten asetukset mahdollisimman samanlaisiksi (kuten alla on esitetty) saavuttaakseen paras mahdollinen tulosvertailu.

Tätä sisältöä käytettiin sitten prototyyppinä useissa kokeissa Applen Final Cut Pro -ohjelmistolla ja Adoben Premiere Prolla. Huolimatta ilmeisistä eroista näiden kahden ohjelmiston välillä, kuten: Esimerkiksi erilaiset koodekit tai erilaiset renderöintiasetukset, on haastavaa kehittää samanlaisia ​​testejä, jotka mittaavat molempia sovelluksia tasapuolisesti. Tämän sivuston asiantuntijat tekevät parhaansa täyttääkseen testausehdot. on antanut.

Testissä käytetyt tietokoneet

Kokeet suoritettiin kolmella eri tietokoneella; 13-tuumainen MacBook Pro -kannettava, 24-tuumainen iMac, jossa on M1 Prosessori Blade 15 Advanced Laptop Razer.

Tietenkin, kuten tiedät, iOS-alustalle tarkoitettu Final Cut Pro -ohjelmisto on vain Applelta, eikä sitä ole tarkoitettu Windows-tuotteille. Siksi et voi mitata tämän ohjelmiston suorituskykyä Razr-kannettavassa, joten tämä tila ei ole vertailussa.

Tehokkaan RTX 3080 -näytönohjaimen läsnäolo on myös asia, jota Nvidian tulisi harkita Razer-kannettavassa. Siksi Coda-ytimien ja laitteistokiihdytyksen käyttö Premiere Pro -ohjelmistossa on ratkaisevan tärkeää.

Testien tulokset,

Kaikki DPReview-testiryhmän tulokset näkyvät alla olevissa kaavioissa. Huomaa, että näytetyt tulokset viittaavat kunkin ohjelmiston useiden peräkkäisten ajojen keskimääräiseen aikaan ja lyhyempi palkki tai aika osoittaa parempaa suorituskykyä.

Ensimmäinen kaavio näyttää Final Cut Pro -ohjelmiston Suorituskyvyn kahdessa Apple iMac M1 MacBook Pro -laitteessa.

Seuraava kaavio Premiere Pro -ohjelmiston suorituskyvystä näyttää kaikki kolme tietokonetta ja erilaisia ​​vertailuarvoja.

Lopullinen kaavio näyttää myös kahden Final Cut Pro -ohjelmiston, Applen (FCP) ja Premiere ProAdoben (PP) suorituskyvyn vertailuna.

Alla olevasta taulukosta näet kaikki saavutetut tulokset numeroina. Jokaisen osion voittaja on merkitty vihreällä.

Diplomi

1. Kaikki riippuu ohjelmiston optimoinnista.

   Vaikka useimmat tekniikan ystävät ovat eri mieltä Applen omistuskäytännöistä, tällaisella Cupertino-tuotteiden ohjelmiston ja laitteiston yhdistämisellä on myös monia etuja. Kuten kaavioista näkyy, Final Cut Pro -sovellus, iMac M1, uusi Apple, on täydellinen johtoasema lähes kaikissa (paitsi yhtä) testeissä.

   Lisäksi Premiere Pro -ohjelmiston suorituskyky tehokkaassa Razer Blade 15 -kannettavassa, jossa on lippulaiva RTX 3080 -näytönohjain ja Intelin 8-ytiminen prosessori FCP-ohjelmiston suorituskykyä varten, on paljon heikompi MacBook Prossa (vähemmän neliytimisellä prosessorilla). eikä erillistä näytönohjainta).

   Lopuksi, jos käytät Macia, jossa on Intel-suoritin videoiden muokkaamiseen, Final Cut Pro -ohjelmisto on suositeltavaa. Käyttää.

2. Muokkaa videoita Premiere Provo ei edes ajattele Windows-järjestelmiä ilman erillistä näytönohjainta!

   Näissä Nvidia RTX 3080 -näytönohjainten vertailuarvoissa Razer Blade 15 Advanced -kannettavan ajatuksissa on 16 Gt videomuistia, mutta erillisen näytönohjaimen ansiosta voit muokata nopeasti, vaikka nopein ja paras tuote ei olisi saatavilla.

   Pohjimmiltaan yksi syistä, miksi Premier Pro -ohjelmisto näyttää huonoa suorituskykyä MacBook Pro -kannettavassa, on erillisen näytönohjaimen ja Koda-ytimien puute.

3. Nettotulos ei ole koko tarina, Vaikka tässä arvostelussa tarkasteltiin vain Applen Final Cut Pro -editointiohjelmiston ja Adoben Premiere Pron nettotehokkuutta. Kuitenkin, kuten alussa mainittiin, yksilön editointinopeus ja kokonaissuorituskyky riippuvat projektin tyypistä, asiantuntemuksesta ja toimittajan mausta.

   Lisäksi, kuten Applelle tavallista, käyttäjä voi myös vähemmän hallita työasetuksiaan, kuten renderöintiä ja koodekkityyppiä Final Cut Pro -ohjelmassa, mutta hän tuntuu vakaammalta ja nopeammalta.

Ajatuksesi Applen Final Cut Pro -ohjelmistosta ja Premiere Prosta. Mikä Adobe on? Kumman tunnet yleensä parhaiten?

• Diplomi
  • • Kaikki riippuu ohjelmiston optimoinnista.
    • Vaikka useimmat tekniikan ystävät ovat eri mieltä Applen omistuskäytännöistä, tällaisella Cupertino-tuotteiden ohjelmiston ja laitteiston yhdistämisellä on myös monia etuja. Kuten kaavioista näkyy, Final Cut Pro -sovellus, iMac M1, uusi Apple, on täydellinen johtoasema lähes kaikissa (paitsi yhtä) testeissä.
    • Lisäksi Premiere Pro -ohjelmiston suorituskyky tehokkaassa Razer Blade 15 -kannettavassa, jossa on lippulaiva RTX 3080 -näytönohjain ja Intelin 8-ytiminen prosessori FCP-ohjelmiston suorituskykyä varten, on paljon heikompi MacBook Prossa (vähemmän neliytimisellä prosessorilla). eikä erillistä näytönohjainta).
    • Lopuksi, jos käytät Macia, jossa on Intel-suoritin videoiden muokkaamiseen, Final Cut Pro -ohjelmisto on Suositeltavaa. Käyttää.
    • Muokkaa videoita Premiere Provo ei edes ajattele Windows-järjestelmiä ilman erillistä näytönohjainta!
    • Näissä Nvidia RTX 3080 -näytönohjainten vertailuarvoissa Razer Blade 15 Advanced -kannettavan ajatuksissa on 16 Gt videomuistia, mutta erillisen näytönohjaimen ansiosta voit muokata nopeasti, vaikka nopein ja paras tuote ei olisi saatavilla.
    • Pohjimmiltaan yksi syistä, miksi Premier Pro -ohjelmisto näyttää huonoa suorituskykyä MacBook Pro -kannettavassa, on erillisen näytönohjaimen ja Koda-ytimien puute.
    • Nettoteho ei ole koko tarina, vaikka tässä katsauksessa tarkasteltiin vain Applen Final Cut Pron ja Adoben Premiere Pro -editointiohjelmiston nettotehokkuutta. Kuitenkin, kuten alussa mainittiin, yksilön editointinopeus ja kokonaissuorituskyky riippuvat projektin tyypistä, asiantuntemuksesta ja editorin mausta.
    • Lisäksi, kuten Applelle tavallista, käyttäjä voi myös vähemmän hallita työasetuksiaan, kuten renderöintiä ja koodekkityyppiä Final Cut Pro -ohjelmassa, mutta hän tuntuu vakaammalta ja nopeammalta.